Den 8. juni mødes Pandora og familien bag Kasi ApS i Retten på Frederiksberg i en ny erstatningssag om mere end 800 millioner kroner. Sagen tager udgangspunkt i spørgsmål om beregningen af en earn-out-aftale og grundlaget for en tidligere voldgiftssag.
Et nyt kapitel i den mangeårige konflikt mellem familien bag Kasi ApS og Pandora begynder den 8. juni, når parterne mødes i Retten på Frederiksberg. Familien kræver mere end 800 millioner kroner i erstatning og mener, at nye oplysninger rejser tvivl om grundlaget for den tidligere afgørelse i sagen.
Kernen i konflikten er den earn-out-aftale, som blev indgået i forbindelse med Jesper Nielsens salg af sin ejerandel i det europæiske datterselskab Pandora CWE. Familien mener, at selskabets økonomiske resultater blev opgjort på en måde, der reducerede den betaling, de havde krav på.
Et centralt spørgsmål er, hvordan Pandora beregnede indtjeningen i datterselskabet. Under den tidligere voldgiftssag blev der blandt andet diskuteret forskelle mellem interne og eksterne regnskaber. Pandora har forklaret, at beregningerne byggede på en distributørmodel, hvor interne priser og avanceberegninger indgik.
I den nye sag ventes der også fokus på en tidligere vurdering udført af revisionsfirmaet KPMG. Det er fortsat uklart, hvilke oplysninger revisorerne havde adgang til, og hvor detaljeret undersøgelsen af earn-out-beregningen var.
Familien bag Kasi ApS peger samtidig på, at der endnu ikke er fremlagt skriftlig dokumentation for den distributionsmodel og de prisberegninger, som ifølge Pandora lå til grund for opgørelsen. Pandora afviser kravene og forventes blandt andet at argumentere for, at de omtalte forhold allerede blev behandlet under den tidligere voldgift.
Retssagen kan få betydning for, om der er grundlag for at genvurdere et af de mest omtalte erhvervsopgør i nyere dansk erhvervshistorie.
Faktaboks
Sagen kort
Sagen skal behandles ved Retten på Frederiksberg.
Retssagen mellem familien bag Kasi ApS og Pandora starter den 8. juni.
Familien kræver mere end 800 millioner kroner i erstatning.
Konflikten handler om beregningen af en earn-out-aftale efter salget af ejerandele i Pandora CWE.
En tidligere voldgiftssag endte til Pandoras fordel.
KPMG vurderede tidligere beregningen af earn-out-betalingen.
Der er fortsat spørgsmål om grundlaget for distributionsmodellen og interne prisberegninger.
Pandora afviser kravene og mener, at forholdene allerede er behandlet.
Kilde: Økonomisk Ugebrev – Finans